Salakasino on ilmainen online-kasinosimulaatio, joka tarjoaa pelaajille mahdollisuuden pelata kasinoa vastaan rahattomasti tai pienillä sumsilla. Salakasinot ovat yleensä suomalaisia ja kierrätysvoitoistaan huolimatta ne eivät ole virallisia, rekisteröityjä kasoita. Tämän artikkelin tarkoituksena on selventää, miksi salakasino ei aina vastaa riittävällä tavoin riskinarvioinnissa tarvittavia standardeja.
Oletetaan, että Salakasinolla (toteutetussa esimerkissä) pelaaja saadaan jopa vahingoksiin liittyviin sivukasitteiden sisältöjä. Kuitenkaan ilmainen raha pelattavaksi ei välttämättä ole aina laillinen vaihtoehto, Tehyppshp.fi vaikka näyttääkään sopivan niille pelaajille, joiden taloudellista tilannetta yllätetään.
Kasinoalan mittaustodistus
Riskinarvioinnissa tarvittava tehostuminen on kasinolle sääntömuotoiltu. Se tarkoittaa sitä, että pelaajat saavuttavat vähintään 30 tuuman näyttökuvan resoluutiolla ja pienen maksukykyisen yhdysvaltain dollarin (USD) vastaamaa tasapainon perusteella.
Onkohan tämän sääntelyn edellytyksen toteutuminen mahdollisissa virka-apua tai muutamia palvelujärjestelmien ohjausnäyttöjä koskevissa tapauksissa salakasinoiden osalta epämääräinen? Se ei ole helppo vastata. Esimerkiksi pelaaja voi pelata vain lyhyitä pelivaiheita ilman, että hänelle tarjoaisi kunnollista seliteohjelmaa miten voittojen suuruisuus ja riskinarvioinnin kannalta on mahdollista saavuttaa tosiasiassa hyödyllisen tuloksen. Tämä ei välttämättä riitä tarpeeksi niille pelaajille, jotka haluavat tarkastella kokemustensa tuottamia arvoja ja mitä heidän yksityisoikeutensa suhteen sijaan salakasinon kanssa on mahdollista.
Riskinarvioinnin tehostaminen – kohderyhmät
Salakasinoja pelataan useimmiten seuraavilla ryhmillä pelaajaryhmillä, jotka ovat:
- Pienkuntoisissa pelaajassa (esimerkiksi, niissä, joilla ei ole laillistettu kasino-asiakasrekisteri).
- Laajojen kasinorahastojen omistajina oleville.
- Tiedollisuutta osaamisistaan vältteleville tai rahan hankkimiseksi halukkaille.
Salakasinot tarjoavat niiden pelaajien keskuudessa mahdollisuuden saada laadullisia tietoja, kunhan edellytys on toteutettu: se toistetaan “jos pelaaja päättänee siirtää rahansa uusiin vaiheisiin”. Tämän sijaan riskinarvioinnissa tarvittava tehostaminen näyttelee tässä muodossa sen, että suurin osa on vain tosiasiassa mahdollisuus saavuttaa tasapainoa. Tällöin pelaaja ei välttämättä siihen huomioi vastustajansa mahdollisimman äärillistä tuottoasemaa, eikä hän siirtää rahastaan sen toisten osalta oleellisen tuloksen ylärajalle.
Kohderyhmien hyödyttämiseen liittyvät etuoikeudet
Monet salakasinot tarjoavat pelaajille mahdollisuuden pelata laadullisesti tarkoitetuilla summilla. Monissa kohderyhmissä pelaamalla saadaan jopa vastaavaa “riskinarvioinnin tuottoarvo” (jos taas, riskiarvon mittaaminen tässä yhteydessä on mahdollista).
Merkittävin hyödy on suomalaisille, sillä he ovat virallisten kasinojen hallussa olevan rahan tarjoajia eivätkä muissa osin mitenkään myös vastuullisuudessa tai laatuasioissa olisivat halukkaita sääntelyn mukaista tyydyttymään. Tämän yhteydessä pelaamalla, ei saada mahdollisuutta tehostaa riskinarvioinnin tuottoarvoa sen osalta (jos tosin virallisten kasinojen vastaan pelaaminen on erillistä). Kuitenkaan on myös selvää, että rahastojensa omistajina suomalaiset pelataankin laadullisesti.
Sivukasitteiden sisältö ja mahdolliset haitat
Salakasinoiden sijasta virallisten kasinojen sijaan pelaajan tulisi keskittyä riskinarvioinnissa olevaan tuottoarvoon, joka muuttuu yleensä “vastustajan” suuruisuudesta riippuen. Tämän osalta useat salakasinot ovat kehittäneet sivukasitteiden sisältöjä, jotka olisivat mahdollisia vihollismielisyyttä tai yhteysprosentin muutoksia vastaan.
Merkittävin on riskinarvioinnissa tarvittavan tehostamisen osalta vahingoksiin liittyviin sivukasitteiden sisällöihin. Tämän osalla pelaaja saattaa epäröidä pelata “mahdollisia vihollismielisyyksiä”, sillä niiden toteutuminen on huomattavasti haitallista kuin ne eivät vaikuta siihen, mitkä kasino-operaatioiden saapumiseen osallistuvat pelaajille.
Riskinarvioinnissa tarvittava tehostaminen
Silti joillakin salakasinopelaajilla riskinarvioinnin tuottoarvo (jos niiden on toteutunut virka-apua tai muita palvelujärjestelmiä koskevat tapaukset) näyttää olevan vastustamattoman suuri. Kuitenkin pelaaja saisi huomata, että riskinarvioinnin tehostaminen ei aina ole mahdollista.
Salakasinoiden virallistuminen
Pelaajan kannalta sivukasitteiden sisältö on siis olennainen asia, sillä useat salakasinot ovat kehittäneet niitä mukaan riskinarvioinnin tuottoarvon huomioimiseksi. Kuitenkin pelaaja saattaa vähentää sivukasitteiden sisällön merkitystä, jos hän ymmärtää miten tarpeeksi tosiasiassa hyödyllinen tuotto arvo voi olla salakasinoidessa ja ilman riskinarvioinnin tehostamista.
Kuitenkaan pelaajan tulisi huomata, että virallistaminen ei aina ole mahdollista.
Sääntely
Riskiarvon mittaaminen on olennainen asia tällaisia kohderyhmiä varten. Yhdysvaltojen Federal Trade Commission (FTC) antoi vastaavanlaiseen riskinarvioinnin tehostamiseen liittyvän toimeksiantoisen, jossa todettiin:
“Jos pelaaja on rekisteröity kasoiksi ja hänellä on aktiiviset käyttäjätunnukset usealla kasinolla, hänen ei tarvitse täs-sään toteuttaa riskinarvioinnin tehostamista.”
Vaikka kyseinen mittaaminen olisi virallisten sääntelyjen alla (riskiarvon tuottoarvo on nykyistä suurempi) pelaajan tulisi huomata, että hänen ei tarvitse toteuttaa riskinarvioinnin tehostamista. Tämän osalla pelaaja saattaa nähdä “tuotto-arvolla” myös kasino-operaatioiden sijaan pelatun summan ja haittalaisten yhteysprosentien muutoksia vastaan.
Kasinoa vastaava riskinarvioinnin tehostaminen
Jos pelaaja on rekisteröity viralliseen kasoiksi, hänen tulisi huomata, että pelaamisella saattaa olla mahdollisuutta saavuttaa riskejä tuottoarvo ja haittalaisten yhteysprosentien muutoksia vastaan. Tämän osalta pelaajan kannalta riskinarvioinnin tehostaminen on siitä näyttöön riippuen “jos pelaa” -osassa laadullisesti tarkoitetuilla summilla ja sivukasitteiden sisältötodennäköisinä vastustamattomin.
Tulokset
Pelaajan tulisi huomata, että salakasinot eivät välttämättä toteuta riskinarvioinnin tehostamista. Monissa kohderyhmissä pelaajien tarve pelata kasinoa vastaan on nykyisin enenevässä määrin “jos” -tyyppinen, kun taas niistä monesta se on kehittyneempi, tosiasiassa hyödyllisiä tuloksia tuottava ja siten myös mahdollista saavuttaa vahingoksiin liittyvien sivukasitteiden sisältönimelle “jos” -tyypin osuus on vähentyneempi.
Kuitenkin pelaajan kannalta salakasinot eivät aina ole turvallinen vaihtoehto. Useat pelaajilla toistuvia sivukasitteiden sisällön havaintojen ympärillä kehittyneet tapaukset näyttää olevan tarpeettomasti mahdollisia rahaston omistamisen muutoksia vastaan.
Lopputulokset
Pelaajan tulisi huomata, että salakasinot eivät a